搜索

长亮国融信侵犯迪蒙知识产权案备受关注

[复制链接]
查看: 11|回复: 0
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-5-31 11:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    415

    主题

    415

    帖子

    1215

    积分

    IT码农

    Rank: 4

    积分
    1215
    发表于 2017-7-17 17:15:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
    7月14日,长亮国融信侵犯迪蒙知识产权案在深圳南山法.院开庭,此前该案两次判决备受争议,南山法.院、深圳中院一审、二审仅判长亮国融信赔偿7000元,远远低于原告损失额,引发巨大争议,遭媒体质疑“荒唐判决”“保护侵权分子”“与深圳创新之都格格不入”,引发了国家各级司法检察机关、知识产权保护专家的关注,并最终另案重审。庭审当天,市、区两级人大代表及相关部门领导参与旁听,极其罕见。



    深圳是誉满全球的“创新之都”,也是侵犯知识产区的重灾区。数据显示,深圳市各级人民法.院2016年全年共受理各类知识产权诉讼案件21609件,同比增长47.64%。但与北上广甚至杭州等二线城市相比,深圳知识产权判决数额偏低,像迪蒙这样“赢了官司倒贴钱”的现象屡见不鲜,导致知识产权侵权泛滥,司法对知识产权的保护如同虚设。类似案件,迪蒙在北京、上海、杭州的判赔金额或调解赔偿金额皆在10万以上,长亮国融信抄袭迪蒙系统技术架构、盗用迪蒙品牌商标证据确凿,且侵权周期特别长,恶意侵权意图明显,最终仅判赔7000元,令人大跌眼镜。

    “此前,该案相关判决认定事实不清,裁判立场偏袒,对上诉人的合法权益未予依法保护,客观助长了剽窃抄袭之风,严重打击了企业创新的积极性,”深圳市互联网金融商会会长、江西财经大学客座教授、迪蒙科技集团董事长向隽认为,长亮国融信抄袭迪蒙网络架构,并在官网上进行宣传展示,属于典型的计算机软件侵权行为,但庭审法官却避重就轻,将计算机软件侵权事实错误认定成一般的美术图片侵权,大大降低了侵权者的违法成本,忽视了原被告双方作为软件开发企业主体的特殊身份,更是忽视了互联网软件技术产品的特殊市场价值。

    种种迹象皆表明,长亮国融信存在系统化恶意盗窃迪蒙知识产权的行为。长期以来,长亮国融信采取收买迪蒙公司员工等卑劣手段,非法侵犯迪蒙公司著作权、商标权、专利权等知识产权,盗用迪蒙公司的核心技术机密和商业机密,非法获取迪蒙公司的技术机密、招投标文件、客户资料等商业机密信息,甚至采用非正常手段收买、挖走迪蒙公司负责销售的副总裁、营销中心总经理,以及若干名销售、技术、产品等骨干员工,并里应外合掠夺迪蒙的客户资源,导致迪蒙上千万元的惨重损失。

    作为中国互联网金融系统领军品牌,迪蒙科技集团成立于2005年7月25日,是中国首批国家级高新技术企业、国内首批研发互联网金融解决方案的先行者、深圳市重点扶持软件开发企业,连续四年被深圳市政.府列为重大项目,拥有ISO9001质量管理体系认证、美国软件工程学会CMMI3认证等诸多国际顶级认证资质,还荣获胡润2016中国最具潜力新金融企业、深圳市互联网企业杰出贡献奖等诸多荣誉。迪蒙因此成为同行竞相抄袭的对象,专利技术、官网设计、品牌商标、文案创意等频遭剽窃,给迪蒙科技造成了难以估量的损失。

    迪蒙品牌保卫战全国关注,其起诉范围之广、力度之大,举世罕见,被视为中国知识产权保护的典型案例。自2016年宣布对国内120多家企业打响品牌保卫战以来,先后起诉了长亮国融信、帝隆科技、云信、慧.聪等40多家互联网企业。 “长亮国融信侵权案我们虽胜尤败,其审判周期之长、耗费成本之高、判赔金额之少,令人始料未及,这与深圳“创新之都”格格不入,给侵权分子传递了错误信号”,向隽认为,司法作为知识产权保护的最后一道墙,必须加快改革适应时代.发展需要,深圳理应在这方面发挥表率作用。
     懒得打字嘛,点击右侧快捷回复 您的回复就是对攀登者IT俱乐部的最好支持!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    版权所有:金德网络科技工作室 投诉受理:185-7060-2743 合作热线:185-7060-2743

    备案信息:湘ICP备13002922号Powered by 金德网络  © 2008-2015 攀登者IT俱乐部

    友链/广告联系QQ:877630758 邮箱:admin@cnpdz.com

    快速回复 返回顶部 返回列表